Про то, что интерес к форумам и конференциям со стороны участников регулярно снижается, писали мы в блоге неоднократно. Но хотелось бы поднять эту тему еще раз, в свете завершившегося в северной столице Петербургского ипотечного Форума. На мой взгляд, это единственное в России стоящее мероприятие, посвященное ипотеке. Те, что проводятся, скажем, в Москве, питерскому форуму в подметки не годятся. Я часто тусуюсь по всяким мероприятиям, но такого масштаба и размаха я еще не встречал. Один факт того, что представителей СМИ было аккредитовано более 200 человек впечатляет. А уж про участников я вообще молчу. Официальной статистики я не видел, но, навскидку, их было около тысячи. В общем, масштабы впечатляют. Хотелось бы и дальше писать в таком же восторженном стиле, но как то не получается. А не получается потому, что несмотря на размах, организация мероприятия все равно была очень странная. Сначала хотел написать никакая, но передумал. Странная в плане разделения докладчиков на сессии. Помню на сентябрьской конференции, организованной Cottage.ru, многие участники возмущались тому, что она была разделена на 2 параллельных сессии, жаловались, что в одно время идут два интересных доклада, но присутствовать на обоих физически не возможно. Питерский форум был разделен аж на 4 сессии. Чтобы прослушать одновременно 4 доклада, надо быть вообще сверхчеловеком. Я прекрасно понимаю, что уместить более 150 докладов за 2 дня по-другому невозможно. Но все же, как мне кажется, данный подход можно назвать неуважением к участникам. Лично мне, к примеру, были интересны три выступления, которые проходили в одно и то же время в разных залах. Пришлось выбирать один, и выбор этот был весьма непростой. По итогу тот доклад, который я выбрал, оказался очень интересным, но все равно осталось ощущение того, что нечто более важное я пропустил. Что посоветовать организаторам на будущее я, честно говоря, не знаю. Возможно, стоит сократить количество докладчиков. Или расширить программу на 2-3 дня. Может быть у вас, уважаемые читатели, есть какие-то соображения?
Конечно есть соображения, извините за нескромность :)
1. Делать аудио записи
2. Делать видео записи
3. Выдавать PDF книжечки с докладом
В вопросе авторского права все защищать, но имхо разрешать распространять – чем не реклама… Хотя не в курсе честно говоря хотят ли докладчики такого распространения, но имхо если не так, то придется быть сверхчеловеком или увеличить время проведения.
Да простые соображения. Привлекать журналистов, которые прямо во время форума отписывают в коротких заметках репортажи, чуть позже выкладываются скрипты докладов. А нынче и видео можно выкладывать.
Приблизительно так проходили
А я не верю что можно сделать полезных 150 докладов на тему ипотеки
Доклад успешен, если в нем содержится хотя бы одна оригинальная идея, понятно и аргументированно изложенная аудитории.
Описанное мероприятие больше похоже на ярмарку докладчиков, когда выступают те, кто за это заплатил, а слушают опять-таки те. кто за это тоже заплатил?
Не будет ли выглядеть это все похожим на всемирный конгресс женщин, когда после недели дебатов было вынесено 2 решения:
1. Все мужики козлы
2. Одеть нечего.
?
сразу отвечу Сергею и Александру. все ваши идеи реализуются практически на всех мероприятиях. но я говорю немного о другом, как я сейчас понимаю, я не отметил этого в данной записи. подобные мероприятия меня интересуют как журналиста, для которого важны информационные поводы и оперативность передачи информации конечному потребителю. если я напишу новость о заявлении человека, сделанном на конференции, которая закончилась несколько дней назад, согласитесь, это будет выглядеть по крайней мере странно